Que disait l’OCML Voie Prolétarienne en 1979 ?

D’abord, notre organisation existait déjà, et elle a survécu.
Ensuite, contrairement à toute la prétendue gauche officielle, du PCF à la LCR (ancêtre du NPA), nous avons toujours refusé à l’époque de soutenir les mollahs, pour maintenir un point de vue prolétarien et communiste sur la révolution iranienne. Nous tentions d’établir des relations avec les marxistes-léninistes iraniens de l’époque, aujourd’hui disparus comme Peykar, ou qui ont glissé ensuite dans la social-démocratie comme Komala.
L’histoire nous a malheureusement donné raison à 100%, mais tous les opportunistes qui aujourd’hui se font les chantres de la révolte « Femmes, Vie, Liberté » devraient se pencher sur ce qu’ils ont défendu à l’époque…

Nous avons publié une brochure en Décembre 1978, avant donc la chute du Chah, où nous écrivions :

« Toutes ces couches petites et moyennes bourgeoises ont donc profondes raisons d’être hostiles au Shah et à l’impérialisme. La puissance de l’organisation religieuse, traditionnellement influente et liée au peuple, lui a permis de se porter à la tête de leur mouvement. Par son intransigeance à égard du Shah, Khomeini a acquis un prestige indéniable et représente assez bien ce courant de la bourgeoisie nationaliste. Mais son programme reste particulièrement vague : un "Etat islamique", la restauration de "l’indépendance nationale", sans que soient jamais précisées les mesures concrètes qui seront prises. Au fond Khomeini veut le départ du Shah, mais après il est tout prêt à s’entendre avec la bourgeoisie libérale pour briser la poursuite de la révolution.

Il suffit de constater la vigueur de l’anti-communisme chez les chefs religieux, y compris Khomeini, pour comprendre que la direction qu’ils exercent actuellement est une faiblesse et non une force du mouvement. Ceux qui disent "les chiites sont révolutionnaires", ils sont "progressistes", trompent le peuple et trahissent l’avenir du mouvement. Que la petite bourgeoisie nationaliste et les religieux luttent contre le Shah : c’est une excellente chose. Mais leur opposition est instable et limitée, ne s’agit pour eux que de rechercher une voie capitaliste plus efficace qui tiennent mieux compte des intérêts nationaux iraniens (qui sont finalement avant tout les intérêts de la bourgeoisie iranienne). Certes un développement du capitalisme iranien et de la démocratie bourgeoise ne seraient pas négligeables du point de vue du progrès historique dans un pays encore arriéré comme l’Iran aujourd’hui. Mais il faut dire que ce développement sera de toute façon très limité par l’impérialisme, dont aucune révolution bourgeoise ne pourra débarrasser l’Iran (car entre nations bourgeoises ce sera toujours le rapport de force entre capitaux qui restera déterminant et aujourd’hui les impérialistes occupent les marchés).

Certes les communistes aussi doivent mettre soigneusement en garde le prolétariat français contre tout chauvinisme. Il faut reconnaître la "légitimité" du sentiment national dans un pays comme l’Iran opprimé depuis si longtemps par l’impérialisme. Lénine parlait de "l’obligation de faire preuve d’une prudence et d’une attention particulière à l’égard des survivances du sentiment national" dans ces pays et du "devoir de faire certaines concessions dans le but de hâter la disparition de cette méfiance et de ces préjugés" [1].

Mais cela ne saurait faire oublier aux communistes leurs principes essentiels. Notamment :
Jamais les communistes ne doivent manquer à leur devoir de rappeler au prolétariat iranien que Khomeini et la bourgeoisie nationale sont tous prêts à se rallier à la bourgeoisie libérale et au Front National en échange du départ du Shah. De rappeler que l’impérialisme américain est tout prêt à accepter cette solution, même si pour le moment il a peur d’y laisser quelques plumes. Quant à l’impérialisme russe, cela lui convient aussi : le parti Toudeh lutte déjà dans le sens de cette "Union Nationale". Même l’impérialisme français s’y prépare en accordant ses faveurs à Khomeini. (…) »

Deux articles du journal Pour le Parti de l’époque sont également en ligne sur notre site :
« La révolution iranienne va de l’avant » - Février 1979
« Iran, une victoire qui en appelle d’autres » - Avril 1979
https://ocml-vp.org/article2012.html
Une brochure regroupant quatre articles de l’époque a également été publiée en ligne : https://ocml-vp.org/article2481.html