Que se passe-t-il en Syrie ?

https://www.kommunisten.no/2024/12/hva-skjer-i-syria/ - traduit par nos soins.
Cet article est une contribution individuelle publiée sur le site des camarades maoïstes norvégiens.

Ces dernières semaines, les Syriens du monde entier ont célébré le renversement du régime de Bachar el-Assad à la suite d’un soulèvement. Le dictateur lui-même a fui tête baissée vers Moscou, où, selon des sources russes, il bénéficie de l’ « asile politique » - un véritable affront pour les milliers de prisonniers politiques qui ont été détenus dans les prisons syriennes sous le régime Assad.

La Syrie sous le régime Assad était étroitement alliée à la Russie, à l’Iran et au Hezbollah, qui sont intervenus au nom du régime dans la guerre civile syrienne. Le soutien aérien russe a joué un rôle majeur lorsque les forces gouvernementales ont repris Alep en 2016. Au cours des deux dernières années, cependant, la Russie a réduit sa présence en Syrie pour donner la priorité à la guerre en Ukraine, tandis que l’Iran et le Hezbollah ont été affaiblis par les attaques répétées d’Israël depuis le 7 octobre de l’année dernière. Cette situation, combinée à la baisse de moral de l’armée syrienne, a permis aux rebelles de s’emparer de la majeure partie du pays en l’espace de quelques jours.

Quelle est la prochaine étape pour la Syrie ?

Le parti et la milice islamistes Hayʼat Tahrir al-Sham (HTS) ont joué un rôle prépondérant dans l’offensive qui a renversé Assad. HTS contrôle plus ou moins complètement le gouvernement syrien de transition, qui dirigera le pays jusqu’à la tenue de nouvelles élections l’année prochaine.

Lorsque HTS est arrivé au pouvoir, les politiques que les nouvelles autorités allaient mener n’étaient pas claires. Aujourd’hui, cependant, un tableau commence à se dessiner. Le nouveau gouvernement promet de libéraliser l’économie et d’introduire le libre-échange, probablement pour le plus grand plaisir des capitalistes américains, turcs et saoudiens. Les devises étrangères et les marchandises peuvent désormais entrer librement dans le pays (Par coïncidence, les politiciens américains discutent actuellement de la possibilité de retirer le HTS de la liste des organisations terroristes des États-Unis).
Le chef de HTS, Abu Muhammad al-Jawlani, affirme dans une interview accordée à The Economist que le nouveau gouvernement « respectera les minorités » (sous-entendu : les Kurdes, les chrétiens et les chiites, y compris les alaouites). Mais sur ce point, ils ont des antécédents douteux. Le HTS coopère étroitement avec la Turquie, qui occupe les régions kurdes du nord de la Syrie. La milice de l’Armée nationale syrienne soutenue par la Turquie a expulsé les Kurdes des villages du nord de la Syrie. En outre, il se dit que lorsque le Front Al-Nusra contrôlait Idlib, il a forcé les Druzes à se convertir à l’islam sunnite.

Qui gagne, qui perd ?

À court terme, Israël et la Turquie sont les grands gagnants. La Turquie a désormais les coudées franches pour occuper des zones dans le nord de la Syrie afin de réprimer le mouvement d’autonomie kurde, tout en disposant d’un prétexte pour expulser les plus de trois millions de réfugiés syriens en Turquie. Dans le même temps, Israël a profité de la situation pour envahir la zone démilitarisée du plateau du Golan, sans que le gouvernement du HTS ne proteste de manière significative.

La Russie est la grande perdante parmi les grandes puissances. Lundi 9 décembre, la Russie a convoqué une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU pour discuter de la situation en Syrie. Il s’agit de nouvelles notes de la part de la grande puissance qui a été le principal soutien du régime Assad pendant plus de cinquante ans. La Russie a bloqué à plusieurs reprises les résolutions du Conseil de sécurité sur la guerre civile syrienne, y compris les accords visant à acheminer de l’aide en Syrie via la Turquie, mais elle souhaite désormais une « coopération internationale » pour garantir la « stabilité ».

La crainte de perdre la base navale russe de Tartous, qui permet aux navires de guerre russes d’accéder facilement à la Méditerranée, est à l’origine de cette attitude. Si la Russie perd cette base, cela signifiera la fin de la Russie en tant que puissance méditerranéenne, et l’accès de la Russie à l’Afrique sera considérablement affaibli. À plus long terme, cela pourrait également signifier que la Russie devient plus dépendante des routes commerciales dans l’Arctique. La Russie et la Chine ont déjà signé des accords pour développer des routes de fret en mer du Nord afin de réduire leur dépendance à l’égard des routes méditerranéennes.

Contre la « logique géopolitique »

Une partie de la gauche a fermé les yeux sur l’ingérence impérialiste en Syrie. En particulier, ils pointent du doigt les groupes islamistes par procuration soutenus par les États-Unis, la Turquie, le Qatar, etc. et s’en servent comme prétexte pour condamner l’opposition syrienne en tant que telle, tout en défendant le régime d’Assad.

Ceci est lié à une logique géopolitique : toutes les batailles sont réduites à de simples reflets de la lutte entre les grandes puissances, tandis que les acteurs locaux sont réduits à des pions insignifiants. Toutes les questions sont évaluées à l’aune de ce critère : qu’est-ce que l’une ou l’autre des superpuissances y gagne à court terme ? Cette logique a des conséquences fatales. Si on la suit à la lettre, il est impossible de soutenir une rébellion ou une révolution dans un pays quelconque ! Puisque les autorités iraniennes, syriennes et russes sont des adversaires de l’Occident, les Iraniens, les Syriens et les Russes devront attendre pour se révolter et faire la révolution, au moins jusqu’à ce que l’impérialisme américain soit tombé et que nous ayons un ordre mondial harmonieux et multipolaire...

Mais la réalité ne se façonne pas selon les vœux pieux, et les rébellions et les révolutions arrivent généralement au pire moment. Le véritable internationalisme ne consiste pas à soutenir le régime Assad pour des « raisons anti-impérialistes », mais à lutter pour les intérêts du prolétariat dans le monde entier - et en Syrie, il était dans l’intérêt du prolétariat de renverser le régime réactionnaire d’Assad. On a raison de se révolter, y compris en Syrie.

…

La chute du régime Assad marque un tournant dans l’histoire de la Syrie, mais il n’y a pas de raison de se réjouir pour le régime HTS. La lutte pour la démocratie et contre l’ingérence impérialiste se poursuit sous de nouvelles formes - et doit se dérouler sous la direction du prolétariat. En attendant, notre principale revendication doit être la suivante : « Non à toute ingérence impérialiste dans le monde : Non à toute ingérence impérialiste en Syrie ! Exit les États-Unis, la Russie, la Turquie et Israël ! »